Uganda: Mahkeme neden yabancı şirketleri kullanarak devam eden petrol ve gaz altyapısı tedarikini engellemeyi reddetti?


Geçen yıl Haziran ayında, Kampala’dan Şehir Avukatı Andrew Oluka, avukatları Muwema ve Co. Afrika Ham Petrol Boru Hattı (EACOP) ve Kingfisher Geliştirme Alanı ve Tilenga Upstream gibi diğer projeler.

Oluka, 24 Haziran 2021’de Yüksek Mahkeme’ye (ticari bölüm) yaptığı başvurusunda, yukarıdaki şirketleri yasaya aykırı olan Uganda’ya ait şirketleri ihmal ederek yalnızca yabancı şirketlere öncelik vermekle suçladı.

İfadesinde, mahkemenin, önceki ve devam eden ihale sürecinin yasa dışı olduğunu ve anayasanın 2, 26, 40 ve 244. maddelerine ve petrol sektöründe ulusal içerik sağlayan tüm kolaylaştırıcı yasalara aykırı olarak yapıldığını beyan etmesini talep etti.

“Kanundaki ulusal içerik hükümlerine uygunluğu sağlamak için yukarıda (1)’de yer alan tüm petrol tedarik faaliyetlerinin yasal denetimini yapmaları için davalıları yönlendiren bir emir. Davalıların akaryakıt sektöründe yasanın ulusal içerik hükümlerine uymayan başka alımlara devam etmelerini engelleyen bir ihtiyati tedbir kararı” ifadesinde yer alıyor.

Oluka ayrıca, yukarıda (1)’deki projeler kapsamındaki satın almalardan elde edilen tüm ticari gelirlerin Uganda’da vergiye tabi olduğuna dair bir beyan istedi ve mahkemeden Doğu Afrika Ham Petrol Projesi, Totalenergies ve CNOOC tarafından halihazırda yürütülen satın alma süreçlerinin yasal denetimine karar verilmesini istedi. .

Ancak, Yüksek Mahkeme Hukuk Dairesi Yargıcı Musa Ssekaana Pazartesi günü kararını verirken, başvuruyu reddetti ve tedarikin engellenmesinin petrolü topraktan çıkarmak için gereken altyapıyı geliştirmeye yönelik devam eden çabaları durduracağını ima ederek maliyetlerle reddetti.

dedi ki; “İhlallerin doğası, başvurunun dışında belirli bir amaca yönelik saikle başvurunun ötesinde uğursuz bir şeye işaret etmeye çalıştı. Başvuru, mahkeme sürecini kötüye kullanma boyutunda gerçekten anlamsız ve can sıkıcıdır.”

“Son zamanlarda, kamu yararı davaları gibi önemli bir yargı yetkisi; mahkemeler tarafından büyük bir özen ve dikkatle yaratılan ve yetiştirilen, dolambaçlı saiklerle başvurular yapılarak bariz şekilde suistimal edilmektedir. Ssekaana, gerçek ve iyi niyetli kamu yararına davaların teşvik edilmesi gerektiği, ancak anlamsız ve can sıkıcı davaların caydırılması gerektiği zaman geldi, “dedi.

Bu nedenle, başvuranın sektör genelindeki satın alma faaliyetlerini durdurmak için ihtiyati tedbir talebinin, onarılamaz zarara ilişkin herhangi bir inandırıcı delille desteklenmediğine hükmetmiş ve daha geniş bir ekonomik zarar pahasına, hevesli bir bireye bir tedbir kararı verilemeyeceğini eklemiştir. tüm ülkeye fayda sağlayan eylem.

Yargıç Ssekaana, mahkemelere, parasal ve parasal olmayan yönergelere dayalı olarak kötüye kullanımı önlemek ve iyileştirmek için etkili adımlar atarak, Uganda halkının daha büyük çıkarları için bu önemli yargı yetkisini korumalarını ve muhafaza etmelerini tavsiye etmeye devam etti. Mahkemelerin, mahkemelerin değerli zamanını boşa harcamasının yanı sıra halkın adalet dağıtım sistemine olan inancını koruduğu için, vicdansız ve istenmeyen kamu yararı davalarının açılmamasını sağlamakla görevli olduklarını da sözlerine ekledi.

Bu arada, Petrol Kurumu Kıdemli Ulusal İçerik Sorumlusu James Musherure Rujoki ve Uganda Ulusal Petrol Şirketi Genel Müdür Yardımcısı Mariam Nampeera Mbowa’nın da aralarında bulunduğu katılımcılar, başvurunun kötü niyetle ve uygunsuz bir saikle yapıldığını ve ayrıca Genel Uganda nüfusuna faydalı olması beklenen petrol projelerinin uygulanmasını geciktirme niyeti.

Topluluğunuzda bir hikayeniz veya bizimle paylaşmak istediğiniz bir fikriniz var mı: Bize [email protected] adresinden e-posta gönderin.


Kaynak : https://www.watchdoguganda.com/news/20220412/134110/uganda-why-court-declined-to-block-ongoing-procurement-of-oil-and-gas-infrastructure-using-foreign-companies.html

Yorum yapın