Mahkeme neden NRM EALA adaylarının davasını masraflarla reddetti?


Salı günü Yüksek Mahkeme, 23 Ulusal Direniş Hareketi-NRM parti üyesinin, partinin kendilerini Doğu Afrika Yasama Meclisi-EALA seçimlerinin dışında tutma kararına karşı yaptığı başvuruyu masraflarla reddetti.

Hukuk Dairesi Yüksek Mahkemesi Yargıcı Musa Ssekaana, e-posta yoluyla verdiği kararda, başvuranların seçim ihtilaflarını çözmek için parti tüzüğünün öngördüğü iç mekanizmaları tüketmedikleri için erken yapıldığını belirterek başvuruyu reddetmiştir.

Başvuru sahipleri Dr. Isaac Lwanga Byangire, Nuwabiine Jossy, Maganda Julius, Nuwagaba Herbert, Samuel Mugenyi, Kyasiimire Sheilah, Amanya German, Kyaguna Robert, Abigaba Adonia, Mivule Ronald ve Nampwera Ambrose’dur. Diğerleri Kizito Richard, Ategeka Moses, Webale Robert, Kawooya Kigongo Samuel, Isa Kato, Ruth Karungi, Agaba Gilbert, Rwebisengye LB, Asimwe Micheal, Dr. Kisembo Emmanuel, Ivan Mutsika ve Bwengye Lauben.

Parti üst organı NRM Merkez Yürütme Komitesi’nin, görevdeki yasa koyucular için Uganda’ya ayrılmış dokuz EALA pozisyonundan altısını çitle çevirme kararına itiraz ederek 14 Temmuz 2022’de yüksek mahkemeye dilekçe verdiler. Görevdekiler arasında Mary Mugyenyi, Rose Akol, Stephen George Odongo, Denis Namara, James Kakooza ve Paul Musamali Mwasa yer alıyor.

Başvuranlar, Robert Rutaro liderliğindeki avukatları aracılığıyla yaptıkları başvuruda, tartışmalı kararın 8 Temmuz 2022’de alındığını ve NRM Genel Sekreteri Richard Todwong tarafından yayınlanan bir mektupta kendilerine iletildiğini söylediler. Rutaro, Mahkeme’ye, müvekkillerinin seçimlere katılmaya ilgi duyduklarını, hem nakit hem de zaman kaynakları yatırdıklarını ve yasa koyuculardan destek aramak için ülkenin neredeyse tüm bölgelerini dolaştıklarını ancak MSK kararıyla kilitlendiğini söyledi.

Mahkeme, başvuranların haklarından mahrum bırakıldıklarını, zarar ettiklerini ve parti tüzüğüne aykırı olarak seçimlere katılma fırsatlarının reddedildiğini duydu. Rutaro, Mahkeme’den MSK’nın irrasyonel, mantıksız ve usule uygun olmayan kararını bozmasını ve müvekkillerinin önümüzdeki seçimlere katılmasına izin vermesini istedi.

Usama Sebuufu ve Anthony Mbaziira liderliğindeki savunma ekibi, başvuranların anlaşmazlıkları çözmek için parti tüzüğünde sağlanan mekanizmaları kullanmadıkları gerekçesiyle Mahkeme’den başvuruyu masraflarla birlikte reddetmesini istedi. Mbaziira, parti tüzüğünün, parti kararlarından zarar görenlerin seçim mahkemesine başvurmadan mahkemeye başvurmadan önce tazminat aramasını gerektirdiğini, ancak başvuranların bunu yapmadığını savundu.

Ayrıca, NRM ilgili tarafları EALA seçimlerine ilgi göstermeleri çağrısında bulunduğunda, 130 kişinin yanıt verdiğini, 63’ünün geri çekildiğini ve başvuranları içeren kalan 67 kişinin tamamının değerlendirildiğini ve bunlardan altısının parti adayı olarak onaylandığını kaydetti. Ancak Ssekaana kararında davalılarla aynı fikirdeydi ve Mahkeme sürecinin kötüye kullanılması, erken ve dolayısıyla temelsiz olduğunu söyleyerek başvuruyu reddetti.

Ssekaana’ya göre, başvuru, 2020 Parti Tüzüğü uyarınca Ulusal düzeyde ve daha düşük yetki seviyelerinde Seçim Mahkemeleri olacağını söyleyen NRM Partisi kapsamında belirlenen mevcut çözüm veya prosedürlerden kaçınıyor gibi görünüyordu. Bu Ssekaana, bu Seçim Uyuşmazlık Mahkemelerinin parti içi süreçleri yönettiğini ve başvurucular tarafından tüketilmediği halde tüketilmiş olmaları gerektiği.

“Bir siyasi partinin aday gösterilmesiyle ilgili meseleler iç meseleler olarak kabul edilir ve genellikle yargılanamaz olarak değerlendirilir. Mahkemelerin, siyasi partiler ve Örgütler Yasası kapsamında verilen ince ve sınırlı yetkiler dışında bir siyasi partiyi bir adayı desteklemeye zorlama yetkisi yoktur. Bir siyasi partinin üyelerinden seçmeli görevlere aday gösterme sorunu, ilgili siyasi partinin kuralları, yönergeleri ve durumu tarafından yönetilir” dedi.

Adaylık çalışmasına başvuranların da katıldığını ve partinin kendisini temsil etmesi için uygun bulduğu kişileri seçtiğini ve tüm katılımcıları bu şekilde seçemeyeceğini, dolayısıyla başvuranların en başından beri iyi bildikleri yönergelere itiraz edemeyeceklerini söylüyor. Ssekaana, “Başvuranlar, Merkez Yürütme Kurulu’nun incelemesini gerektiren parti yönergeleri aracılığıyla seçim sürecine katılmayı kabul ettiler, daha sonraki aşamada parçası olmalarına izin verdikleri sisteme itiraz ederek onaylayamaz ve kınayamazlar” dedi.

Ssekaana’ya göre, önündeki mesele siyasi bir meseleydi ve bu nedenle adayların incelenmesi gerekliydi ve mahkeme MSK’nın kararının yasa dışı olup olmadığını belirlemeye devam edemez.

“NRM partisi Merkez Yürütme Komitesi -MSK, anayasal yetkilerini veya takdir yetkisini kullanırken partinin çıkarına en uygun kararı aldı. Kararlarına itiraz etmek için mevcut alternatif prosedür, parti yapıları içinde bir seçim şikayeti olduğu için en uygunudur” diye ekledi Ssekaana.

“Mahkemeye gelen her davacı, sadece temiz ellerle değil, temiz zihinle, temiz kalple ve temiz hedefle ortaya çıkmalıdır. Kanun kapsamında etkili bir alternatif hukuk yolu bulunduğunda, Yüksek Mahkemenin yargı yetkisini kendi kendine koyduğu bir kısıtlama olarak kullanmaması yerleşik bir ilkedir”.

Ssekaana’ya göre, “Başvurucular MSK’nın kararından rahatsız olurlarsa ve siyasi olarak nefes alamayacaklarını hissederlerse, özgürce nefes alabilmek için partiden ayrılma özgürlüğüne sahiptirler.” Başvurucunun avukatlarına, seçim sürecinin bu ay yeniden başlamasından bu yana müvekkilleri için bir sonraki adımın ne olduğu konusunda bir yorum yapmak için ulaşılamadı.

Kenya, Ruanda, Tanzanya, Uganda, Güney Sudan, Burundi ve yeni katılan Demokratik Kongo Cumhuriyeti – DRC’nin 7 üye ülkesinden EALA’nın seçilmiş temsilcileri beş yıllık bir görev süresine sahiptir. Mevcut 4. Meclis’in görev süresi 2017 yılında başlayan ve Ağustos ayında sona eren 62 üyesi bulunmaktadır.

Doğu Afrika Topluluğu Antlaşması’nın 50. Maddesine göre, üyeler kendi ülkelerinin ulusal yasama organı tarafından seçilir. 50. Madde ayrıca, söz konusu üyelerin ülkelerinin siyasi partilerini, görüşlerini, cinsiyet yapısını ve diğer özel grupları yansıtmasını gerektirir.

Topluluğunuzda bir hikayeniz veya bizimle paylaşmak istediğiniz bir fikriniz mi var: [email protected] adresinden bize e-posta gönderin.


Kaynak : https://www.watchdoguganda.com/news/20220803/141035/why-court-dismissed-nrm-eala-aspirants-case-with-costs.html

Yorum yapın

SMM Panel PDF Kitap indir