Bir şikayeti almak için Sulh Hakiminin kullanabileceği alternatifler nelerdir?


Herhangi bir Suç işlendiğinde, mağdur FIR, NCR dosyasına gidebilir veya Sulh Hakimi’ne gidip kendisinden önce şikayette bulunabilir. Ancak sulh hakiminin bir şikayeti alırken kullanabileceği alternatiflerin neler olduğunu biliyor musunuz?

Bunlar alternatifler –

Sulh Ceza Hakimliği tarafından bölüm 190 (1) (a) CrPC uyarınca suçun tanınması

Bölüm 190 (1) (a) CrPC, birinci sınıf herhangi bir Sulh Hakiminin ve ikinci sınıf herhangi bir Sulh Hakiminin, bu tür bir suçu oluşturan olaylara ilişkin bir şikayet alması üzerine herhangi bir suçun farkına varabileceğini belirtir.

Oommen Chandy v. Kerala Eyaleti – 2016 (3) KHC 621 davasında Mahkeme, Bölüm 190 (1) (a) Cr.PC anlamındaki A ‘şikayetinin’, Sözleşme kapsamında yalnızca bir ‘şikayet’ olmaması gerektiğine dair bir gözlemde bulunmuştur. Bölüm 2 (d) Cr.PC’nin tek başına anlamı; oysa böyle bir ‘şikayet’, ‘bu tür bir suçu oluşturan olguların şikayeti’ olmalıdır. Şikayette yer alan iddialar “suç teşkil eden olguları” içermelidir. Sadece iddialar veya iddialar ‘gerçekler’ oluşturamaz.

‘Gerçek’, 1872 tarihli Hindistan Kanıt Yasası’nda şu şekilde tanımlanır:

Bölüm 3: “Gerçek” şu anlama gelir ve şunları içerir:

(1) duyularla algılanabilen herhangi bir şey, şeylerin durumu veya şeylerin ilişkisi;

(2) herhangi bir kişinin bilinçli olduğu herhangi bir zihinsel durum;

Şikayetçinin bölüm 200 krpc kapsamında incelenmesi

200. madde, şikayet üzerine bir suçun farkına varan bir Sulh Hakiminin, şikâyetçiyi ve hazır bulunan tanıkları yemin üzerine sorguya çekeceğini ve içeriğin yazıya indirgeneceğini ve şikayetçi ve tanık tarafından ve ayrıca Hakim tarafından imzalanacağını belirtmektedir.

Koşul –

Yargıcın şikayetçiyi ve tanıkları sorgulamasına gerek yoktur –

ben. resmi görevlerinin yerine getirilmesinde görev yapan veya yapıyormuş gibi görünen bir kamu görevlisi veya mahkeme şikayette bulunmuşsa; veya

ii. Yargıç, soruşturma veya yargılama için davayı Bölüm 192 uyarınca başka bir Yargıç’a devrederse

In Cheminova India Limited v. Pencap Eyaleti (LL 2021 SC 355)

Yüksek Mahkeme, bir Sulh Hakiminin, resmi görevinin yerine getirilmesinde şikayette bulunan bir kamu görevlisinin, bölge yargı yetkisi dışında ikamet eden sanığı çağırmadan önce ifadesini kaydetmesi gerekmediğini gözlemlemiştir.

Bölüm 202 crpc kapsamındaki sürecin yayınlanmasının ertelenmesi

Madde 202, Crpc, bir suç şikayetini aldıktan sonra bir sulh yargıcının, sanık aleyhine işlem yapıyorsa konuyu erteleyebileceğini ve davayı bizzat soruşturabileceğini veya bir polis memuru veya böyle bir başka kişi tarafından yapılacak bir soruşturmayı yönlendirebileceğini belirtmektedir.

Şikayetin Reddedilmesi bölüm 203 crpc kapsamında

CRPC Madde 203, Sulh Hakiminin kovuşturma için yeterli bir neden olmadığı görüşündeyse, şikayeti reddedeceğini ve bu tür her durumda, bunu yapma nedenlerini kısaca kaydedeceğini belirtir.

Rajan / Kerala Eyaleti (2016) davasında, Kerala Yüksek Mahkemesi, ön tanıma aşamasında bir şikayetin reddedilmesinin yalnızca şikayetin “reddedilmesi” olarak değerlendirilebileceğini ve görevden alma olarak değerlendirilebileceğini yinelemiştir.


Kaynak : https://www.headlinesoftoday.com/news/sections/opinion/law/what-are-the-alternatives-available-to-the-magistrate-in-receiving-a-complaint.html

Yorum yapın